Contents
常见许可对比
SEE:五种最常用的开源协议及它们的适用范围 - 过客阵营 -- vb2005xu - JavaEye技术网站
5认可比照
比照|许可 |
原始BSD |
新BSD |
FreeBSD |
Apache |
GPL |
LGPL |
MIT |
自由软件 |
N |
N |
N |
N |
Y |
N |
N |
源代码发布 |
N/Y |
Y/N |
Y/N |
N/Y |
Y |
Y |
N/Y |
二次开发 |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
“传染性” |
N |
N |
N |
N |
Y |
N/Y |
N |
再发行限制 |
含许可文件/说明; |
含许可文件/说明； |
含许可文件/说明; |
含许可文件/说明 |
必须以GPL |
含许可文件/说明 |
含许可说明 |
GPL相容性 |
不允许 |
允许 |
允许 |
允许 |
不同版本不相容 |
允许 |
允许 |
备注：原始BSD许可证于1999年7月22日由加州大学伯克利分校董事会授权，修订为新BSD许可证，但非UCB BSD的其他采用同样许可证文本的产品不受此修订影响，使用时不应将原始BSD许可证直接等同于新BSD许可证。
GPL v2和v3 的发行差异
Xin LI <[email protected]> reply-to [email protected] to [email protected] date Tue, Nov 4, 2008 at 14:22 subject [CPyUG:70400] Re: 五种最常用的开源协议及它们的适用范围
BEGIN PGP SIGNED MESSAGE
Hash: SHA1
>> Yan Ren wrote: >>> v2 only 很好啊。在later没有出来之前，鬼知道later是什么样的。 >> 好，如果你看到gettext里面有个安全漏洞，然后在新版本里面修了，那么结果就 >> 是你没办法发布binary，因为gettext是GPLv3的。指定特定版本的GPL实际上就是 >> 说你不要用FSF开发的东西好了，要不就让用户自己去编译（慢死）。 >> > V3 不准发布二进制成品？ 这真的是诡异了哪，，，
不是V3不允许。现在主流的两个版本的GPL，我們假定有软件包A和B，你要发行的 软件是A和B连接得到的结果，那么无非是下几种情况：
GPLv2 or later
如果A是GPLv2 or later，B是GPLv2 only： 没事，可以发行二进制，遵守GPLv2 only 如果A是GPLv2 or later，B是GPLv2 or later：没事，可以发行二进制，遵守GPLv2 or later 如果A是GPLv2 or later，B是GPLv3 only： 没事，可以发行二进制，遵守GPLv3 only 如果A是GPLv2 or later，B是GPLv3 or later：没事，可以发行二进制，遵守GPLv3 or later
GPLv2 only
但是如果A是GPLv2 only的话：
如果B是GPLv2 only： 没事，可以发行二进制，遵守GPLv2 only 如果B是GPLv2 or later： 没事，可以发行二进制，遵守GPLv2 only 如果B是GPLv3 only或GPLv3 or later：有事！发行二进制是违反GPLv2的，
也就是说发行二进制版本违反了A的授权许可证。
- 例外情况是，如果你发行的是源代码，因为两者没有直接的依赖关系，因此可以分别发布而规避问题，但用户必须自己编
译，并且不能再发布binary。
反馈
创建 by -- ZoomQuiet [2008-11-03 06:34:09]